一、罗永浩砸西门子冰箱

近日，罗永浩在其社交媒体上公开砸了一台西门子冰箱，引发了网友的热议。有人认为罗永浩的行为过分，有人则支持他的做法。那么，到底罗永浩的行为是否过分呢？

事件经过

事情的起因是，罗永浩购买了一台西门子冰箱，但使用一段时间后，发现该冰箱存在一些问题。他联系了售后服务，但得到的回复并不令他满意。于是，罗永浩在社交媒体上发表了一篇文章，讲述了自己的遭遇，并称西门子的售后服务是“垃圾”。

随后，罗永浩在视频中砸了一台西门子冰箱，并表示自己已经将冰箱退回给了商家。他还表示，自己作为一个消费者，有权利维护自己的权益。

行为是否过分

罗永浩的行为引发了网友的热议。有人认为，罗永浩的做法是一种“消费维权”的表现，他有权利维护自己的权益，也有权利对售后服务不满意的商家进行曝光。而有人则认为，罗永浩的行为过于极端，砸冰箱是一种不负责任的行为，不仅没有解决问题，还会对环境造成污染。

个人认为，罗永浩的行为虽然过于激烈，但从消费者的角度出发，他有权利维护自己的权益，也有权利对商家的不良行为进行曝光。但是，砸冰箱并不能解决问题，只会对环境造成污染，这种行为应该谴责。

如何更好地维护消费者权益

在消费者维权方面，我们应该更加理性地对待问题。如果遇到问题，首先应该通过合法途径进行维权，如联系售后服务、投诉、申请退换货等。如果商家的服务仍然无法满足我们的需求，可以考虑通过法律途径解决问题。

同时，我们也可以通过社交媒体等渠道对商家的不良行为进行曝光。但是，在曝光时，我们应该保持客观、理性，不要进行恶意攻击，更不要采取极端的行为。

二、罗永浩为什么砸西门子冰箱

站在消费者角度讲，西门子冰箱关不上门是事实，而且西门子公司没有正视这个问题的本质，一直在寻求公关方面让媒体深埋这件事和造成的影响所以引起了众怒，罗永浩只是把这件事挑明闹大的人，这对消费者来说是好事。

站在罗永浩角度，不论是权利受到侵害的消费者还是维护权益的带头人，他都没有做错。引用蜘蛛侠里的台词：能力有多大，责任就有多大。

那些喷罗永浩炒作的人，个人认为是为了喷而喷，真自己遇到这档子恶心事估计也会希望有个罗这样的人出现。

三、11·20罗永浩砸冰箱维权事件的事件始末

从2011年9月开始，罗永浩连续发布微博称，家中先后购买的三台西门子冰箱都存在“门关不严”问题，但是西门子“回避问题”。针对罗永浩的屡次投诉，西门子家电官方微博曾在2011年10月15日表示歉意，承诺免费上门维修，但始终否认冰箱存在质量问题：“近日网友反映西门子冰箱门偶有不易关闭的现象，我们立即与生产、质控等部门进行了核查，确认不属于质量问题。尽管如此，我们将对遇到有类似情况的用户提供上门检测和维护服务。”

四、罗永浩曾在西门子北京总部门口砸冰箱***为何他要这么做

罗永浩曾在西门子北京总部门口砸冰箱，他要这么做也是在保护自己的合法权益不受侵犯，他这样的行为也只是在维护自己的权力，北京西门子品牌的冰箱有质量的问题，但是没有立即去派技术人员来维修，也不承认产品的问题，无奈就当场砸冰箱来维权。

实罗永浩是英语培训的创始人，在11年的时候，罗永浩在家里边买了三台西门子冰箱，但是都存在门关不严的问题，他联系过西门子的负责人，但是没有人去解决这个问题，而且还回避问题，这使得罗永浩屡次去投诉。

不过西门子，官方微博也表示歉意，承诺要上门去维修，但是始终却没有，承认冰箱存在自身的质量问题，而且也有网友反映，西门子冰箱确实有关不严的现象，只是这样的处理方式并没有让罗永浩和其他使用者，满意，所以他们就一起来到西门子公司的总部进行维权，并且现场砸了三台冰箱，以示警告。

不过他们这样一闹，最近一段时间因为冰箱“关门”风波直接影响西门子冰箱的生意，而且销售量不如以前好了，而不少前来购买冰箱的消费者都会反复地开关门试验。

在现场罗永浩提出，西门子公司立即改正拒不承认产品问题、推卸责任、忽视消费者诉求的做法，并召回有问题的冰箱，“如果西门子继续回避问题，还有后续行动。我想广大消费者也应该有维权意识才行。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。